Zuhause / Projekt & Story
Softwarepatente (noch) nicht Schnee von Gestern
"In essence, the ruling means that business ideas in and of themselves aren’t patentable." (Adam Ostrow, Mashable)
Eine neue Rechtsprechung des Amerikanischen Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) hat in den vergangenen zwei Tagen für einiges Aufsehen gesorgt. Wie Mike Masnick von Techdirt beschreibt: “court has said that there’s a two-pronged test to determine whether a software of business method process patent is valid: (1) it is tied to a particular machine or apparatus, or (2) it transforms a particular article into a different state or thing. In other words, pure software or business method patents that are neither tied to a specific machine nor change something into a different state are not patentable… Well, it may take some time to digest, but it’s likely this will be appealed to the Supreme Court, so that process may take a while.“
Es folgte eine interessante und aufgeregte Debatte, die bei mir den Eindruck hinterließ, daß es noch zu früh wäre, um bereits vom Abgesang der Software-Patente zu sprechen—immerhin ändert sich nicht das Gesetz; es wird eingeschränkt und uminterpretiert. Sollte jedoch das oberste Gericht die Rechtsauffassung unterstützen, wird das auch Auswirkungen auf die Welt der virtuellen Welten und sozialer Netzwerke haben—wie Adam Ostrow bei Mashable ganz richtig anmerkt: “In essence, the ruling means that business ideas in and of themselves aren’t patentable. In addition to Amazon’s “one-click” patent, which is the concept of purchasing something via credit card by just clicking a single website link, Friendster’s patents on social networking also come to mind as being unpatentable based on this judgement.“
Das Jaipuria-Patent (das z.Zt. LinkedIn gehört, soweit ich weiß) und das Friendster-Patent gehören wohl zu den derzeit noch mächtigsten Patenten im Bereich sozialer Netzwerke: sie schützen Features wie z.B. das automatische Verknüpfen eines von mir eingeladenen Nutzers als neuen Freund oder die grafische Darstellung, über welche Bekannte zwei Benutzer in Beziehung miteinander stehen.
Im Falle von Coobico haben wir natürlich versucht, relevante Patente wie das Friendster-Patent zu studieren, um sie erfolgreich zu umgehen. Zum Beispiel sieht unser Einladungs-Mechanismus derzeit wie folgt aus: man lädt einen Freund/eine Freundin ein; dieser/diese legt einen neuen Coobico-Account an; danach erhalten beide eine Meldung, die darauf hinweist, sich gegenseitig als Freund zu akzeptieren. Nur ein Beispiel wie man trotz nerviger Software-Patente dennoch zu vernünftigen Lösungen in der Benutzerführung kommen kann.
Kommentare & Trackbacks
Jay: 01.11.2008, 02:02 AM
Willkommen zum Coobico Entwickler-Blog von Linking People. Lesen Sie über unser Online Multiplayer Aufbau- und Strategiespiel Coobico, andere kostenlose Internet Flash Spiele, Comics, Web Chat und Lesenswertes aus dem Internet.
Alle hier aufgeführten Marken und Domainnamen gehören den jeweiligen Inhabern. Coobico ist eine eingetragene Marke von Linking People.
Right. No reason to break out the champagne just yet. As somebody already pointed out (I forgot who), the first test’s a no-brainer since everything that runs on a computer is automatically “tied to a particular machine or apparatus.“ The second one’s a wee bit harder to beat but I think it’s porous enough so that we can rely on watching our usual hordes of legal weasels learn some new and mind-bending contortion tricks in no time. This ruling just doesn’t cut it. It’s not going far enough, and when it comes to litigations, “not far enough” equals “not there.”
^_^J.